在建外SOHO 的B座1602房間,透過(guò)緊鎖的玻璃門可以看到里面布滿灰塵,門口滿地都是印有各種字體的廢紙,大門上貼著十來(lái)張“出租”的告示,分別寫(xiě)著不同的聯(lián)系人、單位和電話。經(jīng)過(guò)和其中的一個(gè)出租中介電話聯(lián)系得知,這間房子已經(jīng)空置好幾個(gè)月了。
- 管理混亂
在寸土寸金的CBD區(qū)域,走訪發(fā)現(xiàn)這種情況極為罕見(jiàn),即便有些樓盤不可避免地存在空置的現(xiàn)象,但每隔幾天總會(huì)有人清掃,屋內(nèi)一片干凈,但滿地廢紙、到處塵垢的現(xiàn)象確實(shí)少見(jiàn)。
這僅僅只是建外SOHO管理問(wèn)題的冰山一角,事實(shí)上,更大的危機(jī)還在后面。
SOHO中國(guó)(新聞 公司)(企業(yè)專區(qū),旗下樓盤)董事長(zhǎng)潘石屹(新聞 博客)(潘石屹博客)曾在博客上說(shuō),“建外SOHO東區(qū)已經(jīng)到了崩潰的邊緣,無(wú)法交納電費(fèi),無(wú)法支付清潔費(fèi),無(wú)法交納保暖費(fèi)……”
2008年底,由于業(yè)委會(huì)發(fā)現(xiàn)賽特物業(yè)挪用了1700萬(wàn)元資金,便解雇了和后者的合同,同時(shí)邀請(qǐng)賓至物業(yè)臨時(shí)管理小區(qū),而賓至物業(yè)來(lái)此的員工都是原來(lái)賽特物業(yè)管理此處的原班人馬,賽特物業(yè)認(rèn)為業(yè)委會(huì)無(wú)權(quán)解除合同,并且認(rèn)為其中存在內(nèi)幕,于是又重新調(diào)集了一班人手與賓至物業(yè)共同管理。因此,到了今年8月份,小區(qū)業(yè)主因管理混亂拒絕交費(fèi)一度面臨斷電。
同時(shí),小區(qū)業(yè)主強(qiáng)烈要求更換業(yè)委會(huì),理由是管理太亂,而業(yè)委會(huì)主任韓兵則認(rèn)為是去年的金融危機(jī)讓小區(qū)的退租事件增多引起了業(yè)主不滿。
- SOHO模式的矛盾之處
不難想象,假如上述空置的房間是一處私人住宅或者是持有型物業(yè),那么房間的主人肯定會(huì)打掃房間,而絕不會(huì)造就CBD區(qū)域的最大敗筆。
據(jù)一位不愿意透露姓名的專家分析,“出現(xiàn)上述問(wèn)題是因?yàn)榉孔铀袡?quán)和使用權(quán)分離,一旦面臨管理問(wèn)題或出租問(wèn)題,所有者自然不愿意掏錢清掃房間,開(kāi)發(fā)商自然就更不愿意,從根本看這源自于SOHO中國(guó)的商業(yè)模式”。
潘石屹對(duì)SOHO中國(guó)的商業(yè)模式的定義是:開(kāi)發(fā)商業(yè)(包括寫(xiě)字樓)地產(chǎn),統(tǒng)一規(guī)劃、建設(shè),統(tǒng)一市場(chǎng)銷售,統(tǒng)一出租和管理。
但這屬于一廂情愿,從市場(chǎng)上看,SOHO中國(guó)處理旗下物業(yè)的方式是將商業(yè)項(xiàng)目散售給中小投資者。
對(duì)此,北京地產(chǎn)界知名評(píng)論人士蔡鴻巖表示,盡管從地產(chǎn)營(yíng)銷角度講可說(shuō)SOHO中國(guó)是非常成功的,但是這種切分產(chǎn)權(quán)出售出去的商業(yè)物業(yè),特別是商業(yè)零售經(jīng)營(yíng)的商業(yè)物業(yè),由于產(chǎn)權(quán)分散不能進(jìn)行統(tǒng)一商業(yè)規(guī)劃、業(yè)態(tài)組合和管理,所以導(dǎo)致了大部分購(gòu)買商鋪的小業(yè)主后期經(jīng)營(yíng)陷入困境。“另外寫(xiě)字樓和商業(yè)無(wú)一保留的全都賣出去了,怎么還能‘統(tǒng)一出租’呢?”
- 利潤(rùn)最大化
“SOHO中國(guó)的產(chǎn)生和成功不是偶然的,它深深印刻了內(nèi)地房地產(chǎn)的發(fā)展軌跡。”北京苓創(chuàng)商業(yè)地產(chǎn)顧問(wèn)機(jī)構(gòu)總經(jīng)理馮新表示,“第一個(gè)原因是現(xiàn)有的金融體制讓開(kāi)發(fā)商得不到長(zhǎng)期金融工具的支持,主要依賴銀行貸款的項(xiàng)目資本金(專題 論壇)制度導(dǎo)致開(kāi)發(fā)商蓋完房子必然賣掉才能還上銀行的貸款;二是做住宅開(kāi)發(fā)形成的思維慣性使然,做住宅通過(guò)銷售變現(xiàn),到了商業(yè)地產(chǎn)仍然沿用過(guò)去的做住宅的模式;三,社會(huì)上存在大量手里有錢但沒(méi)有投資渠道的投資客,這些非理性非專業(yè)的投資客的存在是散售能夠得到支持的外部環(huán)境。而且中國(guó)內(nèi)地經(jīng)營(yíng)商業(yè)地產(chǎn)的環(huán)境并不穩(wěn)定,市場(chǎng)波動(dòng)大,風(fēng)險(xiǎn)大,因此開(kāi)發(fā)商必然追求快速實(shí)現(xiàn)利潤(rùn),且追求高利潤(rùn)!
“以SOHO中國(guó)而言,其對(duì)高利潤(rùn)的追求已經(jīng)讓房?jī)r(jià)嚴(yán)重透支了,”上述人士認(rèn)為。
以潘石屹最近奪得望京B29地塊為例,潘石屹表示,該地塊寫(xiě)字樓部分預(yù)計(jì)售價(jià)3萬(wàn)元/平方米,商業(yè)預(yù)計(jì)售價(jià)5萬(wàn)元/平方米。
分析其商業(yè)部分,按100平方米一套房計(jì)算,購(gòu)房款為500萬(wàn)元,根據(jù)周邊租金,預(yù)估其租金為5元/平方米#zhPoint#天,則一年可以實(shí)現(xiàn)18萬(wàn)多元的收益,年收益率3.6%,如此一來(lái),收回成本的時(shí)間需要將近30年,屆時(shí)商業(yè)項(xiàng)目40年的產(chǎn)權(quán)已經(jīng)過(guò)去了四分之三。
“更重要的是,由于種種導(dǎo)致收益攤薄的原因大量存在,事實(shí)上SOHO項(xiàng)目的收益率可能更低,”馮新指出,“而從根本上看,這正是因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商追求利潤(rùn)最大化,因此忽視了基本的商業(yè)地產(chǎn)發(fā)展規(guī)律。”
- 風(fēng)險(xiǎn)最大程度轉(zhuǎn)移
另一位不愿具名的專家認(rèn)為,“正是由于利潤(rùn)最大化,而且一次性出手,所有的風(fēng)險(xiǎn)都轉(zhuǎn)移給了投資人和租賃客。首先對(duì)于SOHO中國(guó)寫(xiě)字樓部分而言,這部分主要面臨兩大商業(yè)地產(chǎn)規(guī)律的挑戰(zhàn),一是由于分散出售,無(wú)法統(tǒng)一管理,必然會(huì)降低物業(yè)的品質(zhì),從而降低其價(jià)值;另外在所有企業(yè)類型中,中小企業(yè)的生命周期最短,一般中小企業(yè)的存活期大概是2.9年。而SOHO寫(xiě)字樓主要出租給這類企業(yè),因此其租期很難持續(xù),變動(dòng)大,其租金自然會(huì)受到影響”。
據(jù)記者了解,上述B座1602房間原本有小企業(yè)租用,但后來(lái)在經(jīng)濟(jì)低谷中退出了市場(chǎng)。而當(dāng)記者以租客身份表示租賃的想法之后,電話那頭中介表示,“只要看中了房子,價(jià)錢可以往下再商量”。
馮新則表示:“其實(shí)更大難題出現(xiàn)在商業(yè)部分,尤其是室內(nèi)商業(yè)部分!
他認(rèn)為,第一,散售模式中開(kāi)發(fā)商對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈下游利益嚴(yán)重透支。開(kāi)發(fā)商往往將商鋪以天價(jià)賣給投資客,投資客為了獲得理想的投資回報(bào)、或者解決還貸的壓力,必然對(duì)租金有非常高的期望值,而投資客的收益就是商戶的成本,而且是商家成本的大頭,當(dāng)商家面對(duì)外部慘淡的消費(fèi)市場(chǎng)的時(shí)候,一方面收入上不來(lái),一方面成本高企,所以往往無(wú)法逃避厄運(yùn)。商家一死,投資客的租金收益自然就泡湯,整個(gè)項(xiàng)目自然面臨失敗的命運(yùn),而開(kāi)發(fā)商早已一賣了之,揣著包包走人,對(duì)投資客的收益以及商家的經(jīng)營(yíng)并不承擔(dān)責(zé)任。
第二,散售導(dǎo)致無(wú)法統(tǒng)一運(yùn)營(yíng)管理。室內(nèi)商業(yè)不同于街鋪底商,它客觀上要求必須要統(tǒng)一運(yùn)營(yíng)管理,必須堅(jiān)持有為而治,絕對(duì)不能無(wú)為而治。開(kāi)發(fā)商將商鋪散售之后,往往喪失了商鋪的支配權(quán),使得統(tǒng)一的定位、規(guī)劃、招商、運(yùn)營(yíng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。