政府辦市場(chǎng) 興旺有保障？

　　一個(gè)人的物權(quán),擋不住一座城市的產(chǎn)業(yè)“轉(zhuǎn)型”。
　　兩年前,李立金按揭貸款近20萬(wàn),買(mǎi)了一處10多平米商鋪。產(chǎn)權(quán)40年,但今年3月底,商鋪突然要“托管8年”。
　　如果被“托管”,租金兩年一付,前兩年每月15元/平方米,抵不上李立金的借款利息。與李遭遇相似的還有其他幾十位業(yè)主,其中有18位業(yè)主聘請(qǐng)了代理律師,申請(qǐng)行政復(fù)議。
　　他們的商鋪距義烏國(guó)際小商品城6公里,位于浙江東陽(yáng)世界貿(mào)易城（以下稱(chēng)“世貿(mào)城”）二樓。世貿(mào)城曾經(jīng)的定位——以低價(jià)商鋪從義烏吸引小商品經(jīng)營(yíng)者,加快東陽(yáng)對(duì)鄰城義烏追趕。在義烏小商品城,類(lèi)似飾品商鋪三年租金就要幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)。
　　兩年后,投資近50億的世貿(mào)城生意冷清,“托管”被政府認(rèn)為是“救市之舉”,“轉(zhuǎn)型升級(jí)”。
　　負(fù)責(zé)世貿(mào)城經(jīng)營(yíng)的浙江東陽(yáng)世界貿(mào)易城有限公司（以下稱(chēng)“世貿(mào)城公司”）回應(yīng)本報(bào)稱(chēng):“托管得到了商城二樓1400多戶(hù)個(gè)體業(yè)主中98%的認(rèn)同”。
　　但“托管”拉響了另一根導(dǎo)火索。4月初簽下《托管協(xié)議》時(shí),很多業(yè)主并不知道,二樓商鋪要統(tǒng)一翻新成“紅木家具市場(chǎng)”,整座商城也在今年10月掛牌為“中國(guó)木雕城”。它將匹配東陽(yáng)新名號(hào)——“中國(guó)木雕之鄉(xiāng)”。木雕產(chǎn)業(yè)已在東陽(yáng)政府文件中被明確為六大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一。
　　這意味著,失去了集聚效應(yīng),世貿(mào)城業(yè)主們?cè)匐y經(jīng)營(yíng)小商品。
　　“（4月）開(kāi)始托管時(shí),我們也不能確定究竟會(huì)否改變業(yè)態(tài),仍在等待市委、市政府決策�！闭憬瓥|陽(yáng)世界貿(mào)易城有限公司（下稱(chēng)“世貿(mào)城公司”）黨委副書(shū)記陳汝宏12月3日說(shuō),公司并沒(méi)有通過(guò)“托管”達(dá)到“快速改變業(yè)態(tài)”目的。
　　此后,世貿(mào)城于11月6日舉辦“第四屆中國(guó)（東陽(yáng)）木雕竹編工藝美術(shù)博覽會(huì)”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“木雕博覽會(huì)”）。
　　由于世貿(mào)城公司由當(dāng)?shù)卣�府控�?業(yè)主們認(rèn)為,“托管”摻雜了政府行為,漫長(zhǎng)司法征途開(kāi)始了。
　　突然“托管”
　　在購(gòu)買(mǎi)合同上簽字時(shí),李立金信心滿滿。世貿(mào)城招商廣告寫(xiě)著:“配套區(qū)將免費(fèi)供外貿(mào)公司入駐”,“將開(kāi)通往返義烏小商品城的公交”。
　　經(jīng)營(yíng)公司通過(guò)媒體說(shuō),4000余商鋪已有8000多人預(yù)購(gòu)。東陽(yáng)當(dāng)時(shí)最炙手可熱的投資人吳英也名列其中。
　　至今,這些許諾仍未達(dá)成。吳也并未投資世貿(mào)城。
　　兩年間,李立金們還經(jīng)歷了金融危機(jī),這些業(yè)主一直在等待“政府配套”的實(shí)現(xiàn)�！澳菚r(shí)市場(chǎng)越來(lái)越蕭條,但利潤(rùn)還可維持開(kāi)支。”李立金說(shuō)。
　　今年3月底,世貿(mào)城經(jīng)營(yíng)公司提出了“救市方案”,即對(duì)商鋪執(zhí)行“自愿托管”。但《托管協(xié)議》中明文寫(xiě)道“托管期間的租金政策由公司統(tǒng)一制定,乙方對(duì)此無(wú)異議”。這已讓一些業(yè)主擔(dān)心投資收益。
　　“許多業(yè)主想省事,還是簽下了托管協(xié)議”。最近,他們獲悉,租金前兩年每月15元/平方米,其后每月25元/平方米。
　　“這是為了吸引新家具經(jīng)營(yíng)戶(hù),如果不統(tǒng)一價(jià)格,有的地段好的個(gè)體業(yè)主就會(huì)抬升價(jià)格,不利于整體招商�！标惾旰暾f(shuō)。
　　為了在博覽會(huì)前調(diào)整二樓商鋪的結(jié)構(gòu),“托管”后的店面裝潢、墻面常常一夜間被敲打成零碎�！斑@不符合《托管協(xié)議》規(guī)定”,業(yè)主代表說(shuō)�！锻泄軈f(xié)議》中條款第五項(xiàng)為“原經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)期間的商鋪裝飾不得拆除�！�
　　未簽署《托管協(xié)議》的業(yè)主,世貿(mào)城公司曾提出將他們的鋪面集中轉(zhuǎn)移在商場(chǎng)2樓的H區(qū),但遭到業(yè)主拒絕�！爱�(dāng)初高價(jià)買(mǎi)下好地段,怎么可能自己挪開(kāi)？”業(yè)主代表質(zhì)疑。其中一些中心地段鋪位,已被招租而來(lái)的“木雕家具”們堵住進(jìn)口。
　　根據(jù)當(dāng)年“購(gòu)房合同”,出賣(mài)方確實(shí)擁有對(duì)世貿(mào)城的“命名權(quán)”。但李立金們?nèi)詿o(wú)法接受,《托管協(xié)議》中只字未提“商場(chǎng)更名”,“改變業(yè)態(tài)”。東陽(yáng)市宣傳部門(mén)人士稱(chēng),“確是在10月最終確定改名�！�
政府的角色
　　這是市場(chǎng)抉擇？還是政府意志？
　　工商資料顯示,負(fù)責(zé)世貿(mào)城經(jīng)營(yíng)管理的世貿(mào)城公司由東陽(yáng)白云商業(yè)運(yùn)營(yíng)管理有限公司全資控股。而這家公司出資人則是東陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)控股的東陽(yáng)市開(kāi)發(fā)總公司。
　　“市場(chǎng)就那么衰敗下去,政府能不救嗎？”一位東陽(yáng)官員解釋,東陽(yáng)世貿(mào)城一期工程中,政府參股23%,其他股東都是民間資本,“這些資本大多是為了炒賣(mài)商鋪,不管市場(chǎng)培育”。
　　在開(kāi)始對(duì)“個(gè)體商鋪”托管前,政府已回購(gòu)了民資在世貿(mào)城公司中的股份。
　　基于此,業(yè)主認(rèn)為“政府脫不了干系”。10月,數(shù)十位業(yè)主向上級(jí)金華市政府提請(qǐng)行政復(fù)議,認(rèn)為未經(jīng)業(yè)主許可,召開(kāi)博覽會(huì)“違法”。申請(qǐng)復(fù)議的理由是:“迫使業(yè)主接受'托管’;世貿(mào)城公司未經(jīng)業(yè)主同意,拆除裝潢,改變業(yè)態(tài)以舉辦博覽會(huì),不符合法律規(guī)定”。
　　其間,一位業(yè)主通過(guò)東陽(yáng)市信息公開(kāi)系統(tǒng)發(fā)問(wèn),“在世貿(mào)城不足一公里處,有一處海德紅木家具城,將商場(chǎng)二樓轉(zhuǎn)為紅木家具市場(chǎng),遵循了什么市場(chǎng)規(guī)律？”世貿(mào)城公司回復(fù)稱(chēng),托管工作前期進(jìn)行了充分調(diào)研,征求意見(jiàn),并經(jīng)市政府批準(zhǔn),不愿托管的業(yè)主是“打小算盤(pán)”。
　　在公開(kāi)信息中,世貿(mào)城公司所言的“征求意見(jiàn)”,發(fā)生在今年5月21日東陽(yáng)市高層主持的“民主懇談會(huì)”。
　　會(huì)議以“世貿(mào)城培育提升發(fā)展”為主題,東陽(yáng)市委領(lǐng)導(dǎo)面見(jiàn)了有關(guān)單位和經(jīng)營(yíng)戶(hù)代表。會(huì)上提出要認(rèn)真研究“市場(chǎng)定位”、“業(yè)態(tài)調(diào)整”等問(wèn)題,并未明說(shuō)“改名”。此前許多經(jīng)營(yíng)戶(hù)已經(jīng)簽下了《托管協(xié)議》。
　　世貿(mào)城公司負(fù)責(zé)人則表示,更改業(yè)態(tài)前曾征求過(guò)一些業(yè)主代表意見(jiàn),“因?yàn)闃I(yè)主分布全國(guó)各地,不可能召開(kāi)全體業(yè)主大會(huì)”。
　　誰(shuí)是輸家？
　　11月木雕博覽會(huì),“共吸引客流量25萬(wàn)人次,現(xiàn)場(chǎng)成交額1.45億元,訂單量2.76億元,分別是上屆的3倍、6倍和7倍。”當(dāng)?shù)孛襟w稱(chēng),“這是一次水到渠成的轉(zhuǎn)型”。
　　開(kāi)幕式上,東陽(yáng)官員僅公開(kāi)強(qiáng)調(diào)世貿(mào)城轉(zhuǎn)型符合“興工強(qiáng)市”。過(guò)去常圍繞世貿(mào)城的“商貿(mào)興市”沒(méi)有出現(xiàn)在講話中。
　　現(xiàn)在無(wú)論是當(dāng)?shù)卣��?還是世貿(mào)城公司,均將“托管”稱(chēng)為“與義烏錯(cuò)位發(fā)展,符合辦市場(chǎng)的規(guī)律”。
  　“小投資人的利益誰(shuí)來(lái)保障？決策失誤成本誰(shuí)負(fù)擔(dān)？”數(shù)十位業(yè)主代表卻認(rèn)為,這座規(guī)劃中達(dá)1070畝的小商品城,一開(kāi)始就是政府復(fù)制義烏模式的“出招”。建設(shè)之初,外界不乏質(zhì)疑其贏利能力的聲音。
　　喧嘩落盡,李立金更覺(jué)得,“自己才是輸家”。他沒(méi)簽《托管協(xié)議》,店鋪已難開(kāi)張。為了養(yǎng)家,他離開(kāi)東陽(yáng),北上打工。
　　當(dāng)初他來(lái)時(shí),幾乎整座城市出租車(chē)上貼著:“東陽(yáng)世界貿(mào)易城——政府辦市場(chǎng),興旺有保障”。

點(diǎn)擊次數(shù):591