浙江(義烏)商成市場(chǎng)研究所是義烏市商興成市場(chǎng)投資管理有限公司下設(shè)的研究機(jī)構(gòu)。研究所以“興旺專(zhuān)業(yè)市場(chǎng),成就商業(yè)地產(chǎn)”為宗旨,專(zhuān)業(yè)致力于商品交易市場(chǎng)、專(zhuān)業(yè)批發(fā)市場(chǎng)的研究。擁有一批精通國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)狀況、經(jīng)驗(yàn)豐富的高素質(zhì)專(zhuān)業(yè)人才,還邀請(qǐng)了商業(yè)地產(chǎn)界及學(xué)界知名的專(zhuān)家作為特約研究員或顧問(wèn)。研究所發(fā)展目標(biāo)是打造民營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究院行業(yè)研究所品牌,并成為國(guó)內(nèi)商業(yè)地產(chǎn)研究……
媒體報(bào)道,由云南中豪集團(tuán)重金打造的復(fù)制“義烏小商品城”的昆明“螺螄灣國(guó)際商貿(mào)城”從開(kāi)工伊始,就陷入了“商標(biāo)侵權(quán)”、強(qiáng)拆、強(qiáng)遷等爭(zhēng)議和質(zhì)疑之中,并引發(fā)了較大反彈和一系列糾紛。“按照昆明高層的意圖,這個(gè)新建的新螺螄灣一定要上規(guī)模,因此一期的建筑面積就高達(dá)300萬(wàn)平方米。而已是世界最大的日用消費(fèi)品批發(fā)市場(chǎng)的義烏國(guó)際商貿(mào)城,迄今為止三期工程相加的總建筑面積不過(guò)才260萬(wàn)平方米”。與此相對(duì)應(yīng)的是,項(xiàng)目開(kāi)發(fā)商云南中豪在昆明實(shí)施的野蠻強(qiáng)拆、損毀林木和綠地等行為,尤其是“320億空殼道場(chǎng)”等懸疑,也紛紛浮出水面,并因此導(dǎo)致了項(xiàng)目的二、三期遭遇擱置。
據(jù)了解,云南中豪的實(shí)際控制人劉衛(wèi)高,曾在江蘇宿遷拿了3000畝土地,興建了宿遷義烏國(guó)際商貿(mào)城。在宿遷嘗到“甜頭”的劉衛(wèi)高,又試圖再次在昆明“復(fù)制”宿遷的成功。“劉衛(wèi)高的商業(yè)模式是依靠銀行貸款和商戶(hù)租金滾動(dòng)發(fā)展,一旦滾動(dòng)不起來(lái),留下的可是個(gè)爛攤子,所有的投資人都要買(mǎi)單”,業(yè)內(nèi)人士不無(wú)擔(dān)憂(yōu)。
在新螺螄灣項(xiàng)目的實(shí)施過(guò)程中,不但使滇池東岸大部分村莊、良田、綠地、珍稀苗木損毀,甚至發(fā)動(dòng)了號(hào)稱(chēng)1500人參與,有推土機(jī)、鏟車(chē)等大型機(jī)械助陣,更有相關(guān)政府執(zhí)法人員保駕的“小型戰(zhàn)爭(zhēng)”,將隸屬于浙商戴志云的官渡綠化公司200多畝苗木徹底摧毀!
讓人困惑的是,曾有昆明高官表示,“要在3年內(nèi)把昆明建成東方的"日內(nèi)瓦",讓猴子從春城的東三環(huán)爬樹(shù)上去,繞城幾圈以后,再?gòu)奈魅h(huán)跳下來(lái)乘涼!”。如今,大批綠地、林木沒(méi)了,“猴子還能不能上樹(shù)”成了疑問(wèn),從“東三環(huán)到西三環(huán)”繞城,恐怕更成了夢(mèng)想。
當(dāng)然,云南中豪也有“犯堵”的地方:一是,望著五個(gè)村莊有四個(gè)成為了瓦礫,剩下一個(gè)宏仁村卻不屈不饒,始終不肯就范;二是,暴利驅(qū)使之下,強(qiáng)行拆除并損毀了官渡綠化公司200多畝珍稀苗木后,也遭到了該公司同樣不屈不饒的維權(quán)抗?fàn)帲蝗,中豪置業(yè)在老螺螄灣市場(chǎng)內(nèi)擺攤招商,引起商戶(hù)反感,產(chǎn)生了較大反彈和一系列糾紛。
最大的爭(zhēng)議還是在昆明放棄復(fù)制“日內(nèi)瓦”而選擇“義烏”上。從常識(shí)來(lái)看,如果說(shuō)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的蘇北城市宿遷,還有“世界工廠(chǎng)”的重要分支蘇南支撐著,距離真正的義烏不算太遠(yuǎn)。但沒(méi)有“前廠(chǎng)后店”支撐的昆明,如何能夠復(fù)制義烏?阿拉伯富商難道放著海、空運(yùn)輸便捷的義烏不去,非要繞道昆明不成?即便是一些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家,也沒(méi)找到被十萬(wàn)大山環(huán)抱的昆明“復(fù)制”義烏的支撐在哪里!無(wú)論怎么端詳,曾經(jīng)小溪潺潺、綠蔭環(huán)抱的春城,似乎都更與“日內(nèi)瓦”沾邊。
更令人遺憾的是,隨著暴利和暴力向縱深拓展,這早已不再是最大的質(zhì)疑。在這種依靠銀行貸款和商戶(hù)租金滾動(dòng)發(fā)展的商業(yè)模式下,誰(shuí)將為最終出現(xiàn)的危局買(mǎi)單,乃至擔(dān)責(zé)?成為了春城、乃至云南各界最大的心病。
需要特別提醒的是,中辦、國(guó)辦近日以轉(zhuǎn)發(fā)文件的方式,再次重申了中央的立場(chǎng):“把違法違規(guī)強(qiáng)制拆遷作為一條任何時(shí)候、任何情況下都不得觸碰的紅線(xiàn),切實(shí)維護(hù)好群眾的合法權(quán)益”。暴利之下的野蠻強(qiáng)拆不得人心,毀林、毀地這種危及千秋大業(yè)的肆意胡為不但遭國(guó)人唾棄,也必將從制度層面被予以遏止!另外,需要提醒的是,那些強(qiáng)調(diào)招商引資以進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)的地方官員們,應(yīng)該更多將發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)與當(dāng)?shù)貙?shí)際情況結(jié)合起來(lái)。那些罔顧“實(shí)情”的“趕超”舉措,最終帶來(lái)的可能只有“不合時(shí)宜”以及對(duì)環(huán)境的破壞,甚至因此徒留“橘南枳北”的笑柄!
點(diǎn)擊次數(shù):1389